労基が診断書を誤読して後遺障害の等級が低かった事例

（事故内容と障害内容）

４０代男性の方が、工場内で同僚が運転するフォークリフトに足を轢かれて右第２第５中足骨骨折になりました。
診断書の可動域制限は以下のような記載でした。

依頼者の方は、拇趾以外にも右の２，３，４，５足指すべてについて可動域制限があるそうです。
医師は、「２－５趾」という表記について２，３，４，５全部の足指の可動域制限であるというつもりで記載したそうですが、これがのちに誤解を生じたのです。

（ご依頼の経緯）

ご依頼者様は、当初、ご自身で障害補償給付申請を行いました。
そして、会社に対して損害賠償請求ができないかとご相談に来られました。
労基から後遺障害の資料を集めて、さらに、依頼者の方から詳しくお話をお伺いしていると、
依頼者の方は右２，３，４，５足指の全部に可動域制限が生じているにもかかわらず、
労基の資料を見ると、「１足の第１の足指を含み、２以上の足指の用を廃したもの」として１１級の８の認定しか受けていませんでした。
労基は、拇趾と第２と第５の３本の足指しか可動域制限がないと勘違いして、
第３と第４の足指の可動域制限について見逃してしまったのです。

（弁護活動）

労災申請の支給決定、不支給決定については審査請求ができますが、その期限は通知を受け取ってから３カ月です。
ところが、依頼者の方は、後遺障害の通知を受け取って４か月後に初めて当事務所にご相談に来られたため、既に審査請求ができる期限は過ぎていました。

どうしたものかと悩みましたが、そもそも「第３と第４の足指」について労基が支給するとも不支給とも決定がなされていないので、そもそも後遺障害の申請をしていない状態であると考えました。

そこで、今度は、医師に分かりやすく可動域の部位に「第２，３，４，５趾MTP」と書いてもらい、さらに、労基に対して『以前の診断書の関節運動範囲には、「２－５足趾MTP」と書かれています。
主治医は、「２－５」つまり、第２，３，４，５のすべての足趾のMTPを記載していたのですが、貴署は、これを「第２と第５のMTP」のみ可動域制限があると解釈し、１１級の８の認定をしました。
しかし、実際は、３，４の足趾の可動域制限も残存しています。

そのため、今回、改めて主治医に診断書を作成してもらいましたので、第３，４の足趾の可動域制限について、障害認定をお願いします。』という書面を添えて改めて障害補償給付申請をしました。

（結果）

新しい診断書を提出した結果、無事に第３と第４の足指の可動域制限も認めれられ、
「１足の足指の全部の用を廃したもの」として第９級の１１が認定されました。
後遺障害が２級も違えば損害額も大きく異なりますので、適切な等級認定を受けることはとても大切です。